By. Jumadi Mori Salam Tuasikal

               Relativitas dalam berbagai konteks sering kali dipahami sebagai konsep yang menegaskan bahwa pandangan kebenaran atau nilai-nilai dapat berubah berdasarkan sudut pandang atau situasi tertentu. Salah satu pertanyaan yang muncul adalah apakah relativitas itu dapat dilihat secara objektif? Untuk menjawab ini, kita harus memeriksa definisi objektivitas itu sendiri, yang berarti pandangan yang tidak dipengaruhi oleh bias, prasangka, atau faktor subyektif tertentu. Jika relativitas dikaitkan dengan situasi dan perspektif yang berbeda-beda, maka muncul keraguan apakah mungkin relativitas dapat dipahami secara objektif. Dalam filsafat, relativitas sering kali dibahas dalam konteks teori relativisme yang menyatakan bahwa kebenaran atau moralitas bergantung pada perspektif individu atau kelompok bukan pada standar universal. Jika kita menganggap bahwa setiap perspektif atau budaya memiliki pandangan yang berbeda tentang apa yang benar atau salah maka relativitas pada dasarnya menolak adanya satu pandangan yang objektif. Ini karena pandangan yang objektif memerlukan pengabaian terhadap perbedaan individu atau konteks tertentu yang justru menjadi inti dari relativitas. Disamping itu, meski relativitas bersifat subyektif, kita dapat mendekatinya secara objektif melalui analisis ilmiah atau sosiologis. Sebagai contoh, kita bisa mempelajari berbagai pandangan moral dari berbagai budaya atau kelompok dan mencoba untuk memahami alasan di balik perbedaan tersebut. Ini akan memungkinkan kita untuk melihat pola-pola atau prinsip-prinsip umum yang mendasari pandangan-pandangan yang berbeda meskipun pada akhirnya kita tetap harus menerima bahwa setiap budaya memiliki standar yang berbeda.

              Dalam konteks ilmiah, relativitas dapat dipahami sebagai konsep yang objektif dalam artian bahwa ia merupakan prinsip yang dapat diuji dan diprediksi. Teori relativitas Einstein, misalnya, adalah konsep yang secara ilmiah dapat diukur dan dibuktikan meskipun melibatkan perspektif yang berbeda-beda tergantung pada kecepatan dan posisi pengamat. Dalam hal ini, relativitas menjadi sesuatu yang dapat dipahami secara objektif karena melibatkan pengamatan empiris dan pengukuran. Di sisi lain, relativitas dalam konteks nilai-nilai atau moralitas jauh lebih sulit untuk diukur secara objektif. Tidak ada alat ilmiah yang dapat mengukur apakah suatu tindakan benar atau salah berdasarkan relativitas moral. Ini karena moralitas sangat dipengaruhi oleh faktor budaya, agama, sosial, dan individu, yang semuanya bersifat subyektif. Maka, meskipun kita dapat menganalisis perbedaan moral secara ilmiah, kesimpulan yang diambil akan tetap subyektif.  Dari konsep tersebut relativitas bisa dipahami dari dua sisi yang berbeda. Dalam konteks ilmiah, ia dapat didekati secara objektif melalui metode empiris. Namun, dalam konteks moral atau nilai, relativitas cenderung bersifat subyektif, sehingga sulit untuk ditelaah secara objektif tanpa melibatkan bias perspektif tertentu.

             Relativisme moral adalah pandangan bahwa tidak ada prinsip moral yang berlaku universal melainkan nilai-nilai moral bergantung pada budaya masyarakat atau situasi tertentu. Artinya, sesuatu yang dianggap benar dalam satu budaya mungkin dianggap salah dalam budaya lain. Ini membawa kita pada pemahaman bahwa moralitas bisa bervariasi sesuai dengan konteks sosial, budaya, dan bahkan individu. Pendukung relativisme moral sering kali berargumen bahwa moralitas adalah produk dari konstruksi sosial. Nilai-nilai moral dibentuk oleh norma-norma yang berlaku di dalam masyarakat tertentu. Sebagai contoh, praktik poligami dianggap sah di beberapa budaya namun ditolak di banyak negara lain. Jika moralitas bersifat universal kita tidak akan melihat perbedaan drastis dalam praktik-praktik seperti ini. Relativis moral percaya bahwa tidak ada standar universal untuk menilai praktik tersebut melainkan harus dilihat dalam konteks budaya masing-masing.

              Kritik terhadap relativisme moral datang dari pandangan universalitas moral yang menyatakan bahwa ada prinsip-prinsip moral yang berlaku untuk semua orang di semua tempat. Misalnya, sebagian besar masyarakat di seluruh dunia sepakat bahwa pembunuhan yang tidak dibenarkan adalah salah. Dalam hal ini pembela universalitas moral akan berargumen bahwa ada aturan dasar yang mengatur perilaku manusia yang melampaui batasan budaya dan waktu. Mereka menolak gagasan bahwa moralitas hanya bergantung pada konteks atau budaya tertentu. Sebagai contoh nyata dari relativisme moral kita dapat melihat bagaimana isu hak asasi manusia diperdebatkan di berbagai negara. Di negara-negara Barat, hak asasi manusia dianggap sebagai hak yang melekat pada setiap individu tanpa memandang latar belakang mereka. Namun, di beberapa negara Asia atau Afrika, hak asasi manusia sering kali ditafsirkan dalam konteks norma-norma budaya setempat. Ini menimbulkan pertanyaan, apakah nilai-nilai hak asasi manusia bersifat universal ataukah harus disesuaikan dengan budaya lokal?

              Relativisme moral juga menimbulkan dilema etis. Jika kita sepenuhnya menerima bahwa moralitas adalah relatif, maka tidak ada dasar untuk mengkritik praktik-praktik yang dianggap tidak bermoral oleh standar budaya tertentu. Misalnya, jika suatu masyarakat mengizinkan perbudakan, maka menurut pandangan relativis, kita tidak memiliki dasar moral yang kuat untuk mengutuk praktik tersebut karena itu adalah bagian dari norma budaya mereka. Ini dapat menyebabkan relativisme moral bertabrakan dengan konsep keadilan dan hak asasi manusia. Namun, relativisme moral juga memiliki kelebihan dalam hal toleransi budaya. Dengan menerima bahwa moralitas itu relatif, kita dapat lebih mudah memahami dan menerima perbedaan antarbudaya. Ini juga memungkinkan kita untuk menghindari sikap etnosentrisme di mana kita memaksakan nilai-nilai moral kita kepada orang lain. Relativisme moral mendorong dialog antarbudaya dan penghargaan terhadap keanekaragaman moral di dunia.

              Meskipun begitu, relativisme moral menghadapi tantangan besar dalam situasi di mana praktik-praktik tertentu secara luas dianggap melanggar hak asasi manusia. Misalnya, praktik mutilasi alat kelamin perempuan (female genital mutilation) yang dianggap sebagai tradisi budaya di beberapa masyarakat Afrika dan Timur Tengah. Banyak yang berargumen bahwa praktik ini melanggar hak asasi manusia dan tidak dapat diterima meskipun itu adalah bagian dari tradisi budaya mereka. Dalam kasus seperti ini, pertanyaan tentang moralitas menjadi sangat kompleks.

              Jika ditelaah secara seksama dapat dipahami bahwa moralitas memang memiliki elemen relatif, terutama dalam hal budaya dan norma-norma sosial. Namun, ada juga nilai-nilai moral yang tampaknya bersifat universal seperti larangan terhadap pembunuhan dan penindasan. Perdebatan antara relativisme dan universalitas moral tetap menjadi topik yang belum terselesaikan dalam filsafat. Yang jelas, moralitas tidak bisa dilihat secara hitam-putih, tetapi lebih sebagai spektrum yang melibatkan berbagai faktor mulai dari konteks budaya hingga nilai-nilai dasar kemanusiaan. Dengan demikian, meskipun moralitas dapat dianggap relatif dalam beberapa kasus ada batas-batas di mana moralitas tetap dianggap universal, terutama ketika berhubungan dengan isu-isu seperti hak asasi manusia. Ini menunjukkan bahwa moralitas bukanlah sesuatu yang mutlak, melainkan sebuah konsep yang terus berkembang dan bergantung pada pemahaman kita tentang nilai-nilai manusia.